7月12日《新京报》报道：山东临沂一支由中老年人组成的晨跑团，出发22分钟后，在距离终点约30米的路段，遭到一辆出租车的冲撞，导致一人死亡，两人受伤。多位亲历者承认存在占用机动车道情形，但强调事发路段正在施工，处于半封闭状态，因而选择“上主路”。而在律师看来，活动的组织者、参与者和肇事司机，均涉违法情形。涉事的山鹰运动协会秘书长田小雨表示，不喜欢外界用“暴走团”形容这支队伍。她说，现在社会上整体对老年人不够宽容，之前发生的一些事情也强化了这种印象。
“社会上整体对老年人不够宽容”，显然是语有所指。在事件发生后，网络舆论甚至一些媒体舆论都呈现“一边倒”，纷纷指责老人“不守规则”“活该”“害人害己”。这样的言论脱离了就事论事的理性，在老人遭遇伤害时，尤其冷血，单就观点来说，也显得极端。很明显，一些舆论对待该起事件中的老年群体，又一次掉入了污名化“广场舞大妈”的心理窠臼。
老年人因为步入晚年，开始从主流社会边缘化，也因为心智的变化，部分人情绪与行为偏离年轻人的预期，这些确是事实，但是不意味着他们不需要尊重，更不意味着他们的需求就可以被忽视。事实上，他们与年轻人一样有物质、精神方面的需求。广场舞、晨跑这类活动，为什么受到老年人青睐?除了活动可以健身之外，更重要的它是一种社交方式，让人有圈子，满足精神上的需求。保健品营销为何专坑老人?一个很大的原因在于，营销者所营造的关心、关爱的虚假亲情，填补了子女亲情关爱缺失留下的空白。
现实中老年人许多需求都无法脱离社会的供给，在公共资源保有量有限的情况下，存在着分配的矛盾。所谓老年人“抢地盘”、“抢座位”之类，都流露出一些非老年群体的傲慢与偏见，似乎他们自身理应处在分配的优先地位。
维护和保障老年人权益不是空洞的口号，老人们今日之境况就是我们明天的缩影，年轻群体切忌因为拥有话语权优势，就肆无忌惮地向他们宣泄伤人又伤心的情绪。
